公元219年融丰配资，是曹魏的多事之秋……
正月，夏侯渊在与刘备相持一年之后，被黄忠在定军山阵斩；3月曹操亲自率军前往，刘备据险防守，曹操5月撤回长安，刘备夺取汉中；6月孟达攻占房陵、上庸；7月刘备进位汉中王，关羽北伐襄樊；8月关羽降于禁斩庞德，威震华夏；9月魏讽谋反。
与夏侯渊被斩、刘备称汉中王、关羽威震华夏相比，魏讽谋反案似乎是一个微小的事件。但这次未遂的谋反案，却显得迷雾重重，存在很多让人想不通的问题，今天我们来探究一下：
一、魏讽谋反案的经过讽字子京，沛人，有惑众才，倾动邺都，锺繇由是辟焉。大军未反，讽潜结徒党，又与长乐卫尉陈祎谋袭邺。未及期，祎惧，告之太子，诛讽，坐死者数十人。——《世语》
有意思的是，魏讽谋反，在《三国志》中居然记载寥寥。
据《世语》记载，魏讽是沛国人，非常有才华，能蛊惑人心，名动邺都，相国钟繇举荐他为相府西曹掾。此时曹操大军征汉中未回，魏讽勾结党羽，联络长乐卫尉陈祎阴谋攻占邺郡。结果陈祎中途告密曹丕，曹丕于是诛杀魏讽，受牵连的达几十人。
《资治通鉴》中基本采纳了《世语》的记载，只是被株连而死的人数不是“数十人”，而是“数千人”。受魏讽案牵连的人，见于史书记载的有钟繇、文钦、刘廙、杨俊、张绣之子张泉、王璨的两个儿子、宋忠的儿子。
钟繇是曹操、曹丕父子的铁杆，他是因为举荐过魏讽，所以被免官，但220年曹丕继任魏王后，钟繇复官任大理，曹丕称帝后，钟繇任廷尉，223年代贾诩为太尉，看上去基本上没有受到影响。杨俊被贬为平原太守，222年被曹丕借故处死。
文钦本来被下狱，应当被处死，但曹操念及他是部将文稷之子，所以赦免了他；刘廙是受弟弟刘伟牵连，刘伟与魏讽过从甚密，刘伟被诛杀，按律应连刘廙一起杀掉，曹操以“叔向不坐弟虎”赦免了他。王璨两个儿子被诛杀后，曹操感叹“孤若在，不使仲宣无后。”
1、谋反动机和目的不明确融丰配资
魏讽是钟繇相国府的西曹掾，只是一个品级不高的官，无兵无权。他最大的依仗应该是长乐卫尉陈祎。
西汉都城长安有未央、长乐、建章三大宫。刘邦为帝时居住长乐宫，以后的皇帝移居未央宫，长乐成为太后的寝宫。长乐宫中设有长乐卫尉、长乐太仆、司马和户将等官。长乐卫尉秩二千石，掌领卫士，守卫宫殿、门户。
东汉当时的首都是颍川许县，按道理来讲，陈祎应该是在许都做官，因为皇帝在哪，皇宫就在哪。长乐卫尉这个官职既然延续，说明陈祎应该是守卫皇宫的官员，大概率有可能是负责汉献帝皇后的，也就是曹操的女儿曹节，因为汉献帝母亲早就被何皇后毒死了。
邺城是魏王国的国都，许县是东汉的首都，魏讽在邺城，陈祎在许都，他俩人是怎么勾连一起的？按照《世语》记载，他们是“谋袭邺”，陈祎怎么可能带着兵从许都袭击邺城。假设陈祎在邺城，那他手下也没有兵马，假设他们计划袭击许都，劫走汉献帝，但魏讽又在邺城。
而且当时曹操领大军长安，曹丕留守邺城，即使袭取了邺城，抓住或者杀了曹丕那又有什么意义呢？218年耿纪、吉本等人在许都叛乱，计划是联合关羽，把汉献帝从许都弄走，看上去还靠点谱，魏讽谋划袭击邺城，其动机、目的实在让人看不透。
2、曹操、曹丕父子态度不同
根据史书记载来看，镇压魏讽谋反案，主要是曹丕在主持。所以在王璨两个儿子被杀之后，曹操才会感叹；刘廙、文钦按照律法都应当被杀，但曹操却赦免了这两个人，这说明曹操、曹丕在如何处理一些人员上的态度是不同的。
3、记载模糊、缺漏
《三国志》中关于魏讽谋反一案的记载，可谓少之又少。《武帝纪》中只有一句“相国锺繇坐西曹掾魏讽反免”，《文帝纪》中更是只字未提。其它的则散见于受牵连大臣或相关人员传记之中。相较于耿纪谋反案，魏讽谋反案似乎被刻意隐藏了。
4、被牵连的很多都有“荆州背景”
值得注意的是，受到魏讽案牵连被诛杀的许多大臣，都有荆州背景。具体而言，张绣曾经联合刘表，王璨、刘廙、宋忠都曾经是刘表的下属，后来归附于曹操。
事出反常必有妖！既然魏讽案显得迷雾重重，而且似乎有很多矛盾之处，所以历来很多人认为，这背后肯定有一些隐秘。大概的推测，主要是以下两个方向：
第一，针对有荆州背景的大臣。有人认为，魏讽之所以敢于谋反，就因为当时关羽北伐襄樊，战火已经烧到了中原，所以魏讽计划发动叛乱，以此响应关羽，一如218年耿纪叛乱。不管魏讽有没有和关羽联络，但有可能曹丕为了防患于未然，制造了一场“叛乱”。
第二，曹丕在清除异己。也有观点认为，魏讽谋反案其实根本不存在，陈祎也是曹丕故意安排告密的人，目的就是为了清除异己。比如杨俊被贬，后被曹丕诛杀，是因为他曾经坚定的支持曹植；张绣曾害死曹昂，所以曹丕借机杀了他的儿子张泉。
刘廙、刘伟兄弟，刘伟事迹不详，我们单说刘廙。此人本来和曹丕关系不错，担任过曹丕属官，深受器重，可惜他还是触怒了曹丕。刘廙与丁仪交情不浅，经常和他一起探讨刑名礼法。丁仪是曹丕的死对头，久而久之，曹丕开始迁怒刘廙也并不奇怪。
简而言之，《三国志》对于魏讽谋反案的记载语焉不详，似乎在刻意隐瞒什么。其他史料则多有矛盾之处，加之此案之后不久，曹丕就篡汉称帝，所以总会让人怀疑，这本来就是一场阴谋！
参考资料：《三国志》裴松之注、卢弼《三国志集解》
盈禾配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
